Les écrans solaires sont-ils vraiment sûrs pour l'océan ?

Au cours de la dernière décennie, la prise de conscience de la nature destructrice de l'activité humaine sur les océans de notre planète s'est accrue. Nous sommes désormais collectivement conscients de problèmes tels que la surpêche, la pollution et le plastique, pour n'en citer que quelques-uns. Leurs effets désastreux sur la vie marine nous brisent le cœur. Récemment, l'attention s'est portée sur les nouvelles données scientifiques qui démontrent que la santé de nos océans n'est pas seulement une question de santé publique. non seulement la santé de nos océans n'est pas seulement affectée par ces éléments connus, mais aussi par quelque chose de plus insidieux. Les crèmes dont nous nous enduisons la peau nous protègent du soleil.

Les filtres UV sont omniprésents. Non seulement dans notre crème solaire préférée, mais aussi dans les cosmétiques, les produits ménagers et les emballages alimentaires, afin de les protéger contre la photodégradation(1). Ils se retrouvent tous dans nos océans. De fortes concentrations de filtres UV chimiques ont été trouvées dans les eaux usées qui pénètrent dans nos océans et dans les eaux de surface tempérées, les eaux côtières les plus populaires étant les points chauds de la contamination(1). Il a été démontré que plusieurs de ces filtres UV sont des perturbateurs endocriniens (2) et même à de très faibles concentrations, ils peuvent provoquer un blanchiment rapide et complet des coraux durs (3). Tout aussi inquiétante est la capacité de ces produits chimiques à se bioaccumuler dans les tissus des animaux marins qui finissent dans notre assiette. Des filtres UV ont été trouvés dans des poissons provenant de divers bassins fluviaux ibériques et dans des moules côtières sauvages en France (4) (5), Il existe également de plus en plus de preuves de la bioamplification, c'est-à-dire que les concentrations de ces produits chimiques augmentent au fur et à mesure qu'ils remontent la chaîne alimentaire. (5), Il semble que plus nous cherchons, plus le tableau s'aggrave.

 Alors, que pouvons-nous faire ? 

• Ne vous fiez pas aux affirmations des entreprises, faites vos propres recherches. De nombreuses entreprises se présentent comme "respectueuses des récifs", mais ce terme n'est pas réglementé dans l'UE. "Cependant, ce terme n'est pas réglementé dans l'UE et il est donc difficile de s'y fier.
• Utiliser de l'oxyde de zinc NON nanométrique. Des recherches récentes ont montré que les nano oxyde de zinc peut être tout aussi nocif pour les récifs coralliens que les filtres UV chimiques, en particulier lorsqu'il est utilisé en combinaison avec d'autres filtres UV. (6) (7). À ce jour, l'oxyde de zinc non nano reste le filtre solaire le plus sûr pour votre santé et notre océan, cliquez ici pour en savoir plus.
• Faites vos recherches et tenez-vous au courant. À Sol de Ibiza, nous nous tenons constamment informés des effets des filtres UV sur l'environnement et la santé humaine. Consultez notre tableau des filtres UV les plus courants pour obtenir des liens vers les dernières recherches que nous avons effectuées.
• Le laboratoire environnemental Laboratoire environnemental Haereticus étudie ces questions depuis dix ans et a dressé une liste des filtres UV qui présentent un risque pour la santé écologique. Nous avons créé un tableau ci-dessous qui reprend tous les filtres UV à surveiller.

Références 

1. Kwon B, Choi K. Occurrence of major organic UV filters in aquatic environments and their endocrine disruption potentials : A mini-review. Integr Environ Assess Manag. 2021 Sep;17(5):940-950. doi : 10.1002/ieam.4449. Epub 2021 Jun 11. PMID: 33991024.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33991024/
2. Schlumpf, Margret & Schmid, Peter & Durrer, Stefan & Maerkel, Kirsten & Henseler, Manuel & Gruetter, Melanie & Herzog, Ingrid & Reolon, Sasha & Ceccatelli, Raffaella & Faass, Oliver & Stutz, Eva & Jarry, Hubertus & Wuttke, Wolfgang & Lichtensteiger, Walter. (2005). Endocrine activity and developmental toxicity of cosmetic UV filters - An update (Activité endocrinienne et toxicité pour le développement des filtres UV cosmétiques). Toxicology. 205. 113-22. 10.1016/j.tox.2004.06.043. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300483X04003713
3. Danovaro R, Bongiorni L, Corinaldesi C, et al. Sunscreens cause coral bleaching by promoting viral infections. Environ Health Perspect. 2008;116(4):441-447. doi:10.1289/ehp.10966https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2291018/
4. M. Bachelot, Z. Li, D. Munaron, P. Le Gall, C. Casellas, H. Fenet, E. Gomez Organic UV filter concentrations in marine mussels from French coastal regions Sci. Total Environ. 420 (2012), pp. 273-279 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969711015178
5. Gago-Ferrero, Pablo & Díaz-Cruz, Silvia & Barcelo, Damia. (2015). Bioaccumulation des filtres UV chez les poissons des bassins fluviaux ibériques. The Science of the total environment. 518-519C. 518-525. 10.1016/j.scitotenv.2015.03.026. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969715002922?via%3Dihub#bb0175
6. Corinaldesi C, Marcellini F, Nepote E, Damiani E, Danovaro R. Impact of inorganic UV filters contained in sunscreen products on tropical stony corals (Acropora spp.). Sci Total Environ. 2018 Oct 1;637-638:1279-1285. doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.05.108. Epub 2018 May 22. PMID : 29801220.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29801220/ 
7. Fel, JP., Lacherez, C., Bensetra, A. et al. Réponse photochimique du corail scléractiniaire Stylophora pistillata to some sunscreen ingredients. Coral Reefs 38, 109-122 (2019). https://doi.org/10.1007/s00338-018-01759-4